ITC, http://itc.ua/article.phtml?ID=8529Авторы: Сергей Макаров, Станислав ГарматюкКаждые пол-года "Компьютерное обозрение" балует читателей обширным тестированием всех новейших HDD присутствующих на рынке. Растет плотность записи данных, выходят новые модели с еще большим быстродействием и меньшим уровнем шума, предыдущие дешевеют и становятся еще более доступными... Итак, что же стоит вспомнить из заметных событий? Пожалуй, вот основные моменты, во многом определившие сегодняшний день. 1. Рост плотности записи. В прошлом тестировании, проводившемся в начале июля, основную массу составляли модели с плотностью записи 20 GB на пластине, а более емкие (27-30 GB/platter) лишь начали появляться. Сейчас же диски с 40 GB/platter представлены достаточно широко, причем как в классе 5400, так и 7200 об/мин. И похоже, что предел роста плотности еще далеко: например, в конце ноября Seagate Technology сообщила о преодолении (правда, пока что в лабораторных условиях) барьера плотности записи для винчестеров в 100 Gb/кв. дюйм, что поднимает емкость пластин до значения 125 (!) GB/platter.2. Увеличение емкости кэша до 2 MB. Похоже, что 2-мегабайтовый кэш стал практически стандартом для IDE-винчестеров. Даже в классе 5400 об/мин почти все модели (за одним исключением) оснащены кэш-буфером объемом 2 MB, не говоря уже о дисках с 7200 об/мин, для которых это давно является общепринятым. А не так давно WD представила очередную новинку - версию "Special Edition" своего флагманского 100-гигабайтового винчестера WD1000BB с кэшем объемом 8 MB.3. Появление стандарта Ultra ATA/133. Разработанный в Maxtor стандарт предусматривает более высокую по сравнению с Ultra ATA/100 скорость передачи данных (133 MBps) и, естественно, является обратно совместимым с предыдущими версиями интерфейса. Поддержка Ultra ATA/133 реализована в новой серии винчестеров DiamondMax Plus D740X, а Promise Technology выпустила контроллеры IDE RAID с поддержкой Ultra ATA/133. Но востребованность нового интерфейса под вопросом, о чем мы поговорим ниже.4. Появление стандарта BigDrive, снимающего ограничение емкости жесткого диска в 137 GB. Стандарт был представлен Maxtor, а чуть позднее компания выпустила и первый накопитель, перешагнувший этот барьер, - DiamondMax Plus D540X-4G объемом 160 GB. Учитывая темпы роста объемов, введение такого стандарта отнюдь не выглядит чем-то излишним (в отличие от Ultra ATA/133).К вопросу об интерфейсахГлядя на табл. 2, нетрудно заметить, что почти все участвующие в тестировании жесткие диски поддерживают интерфейс Ultra ATA/100. Можно без преувеличения сказать, что вот уже больше года Ultra ATA/100 является массовым стандартом и, судя по всему, продержится еще достаточно долго. Появление контроллеров и жестких дисков с поддержкой нового интерфейса Serial ATA обещано только к концу 2002 - началу 2003 гг., т. е. по компьютерным меркам ждать придется еще очень долго.И тут самое время вспомнить о спецификации Ultra ATA/133, представленной Maxtor в конце июля 2001 г. Отношение самой компании к новому интерфейсу, обратно совместимому с Ultra ATA 100/66/33, довольно странное. Факты - вещь упрямая, и трудно спорить с тем, что даже у самых скоростных IDE-винчестеров максимальная скорость чтения данных с пластин (порядка 45 MBps) еще не перешагнула предела пропускной способности Ultra ATA/66. Вместе с тем в Maxtor звучат прогнозы типа "скоро появятся приложения, для которых Ultra ATA/133 будет иметь значение, а новый стандарт достанется пользователям практически по той же цене", но в то же время "не призывают переходить с Ultra ATA/100 на Ultra ATA/133". Стоит упомянуть и "шпильку" со стороны Seagate, разославшей в начале сентября документ, в котором ставится под сомнение востребованность Ultra ATA/133 ввиду относительно невысоких физических скоростей жестких дисков и грядущего перехода на Serial ATA.Как нам кажется, говоря о пропускной способности IDE-интерфейса, следует четко разделять области применения. Самой массовой, как известно, является использование жестких дисков в настольных системах. И вот, исходя из этого, мы когда-то задались вопросом: как влияет (и влияет ли?) производительность интерфейса на быстродействие реальных приложений? Сказано - сделано, и такой эксперимент был поставлен. Мы дважды запустили тест SYSmark 2000 на системе, в которой в одном случае жесткий диск (WD150BB) работал в режиме Ultra ATA/66, а во втором - интерфейс был искусственно переведен в режим Multi-word DMA-2 (пропускная способность 16,6 MBps). Полученные результаты сведены в табл. 1. Честно говоря, мы и сами тогда не ожидали, что разница будет такой мизерной. А ведь это отражение работы реальных Windows-приложений, причем функционирующих в "ускоренном" режиме, - когда все операции, в том числе и дисковые, выполняются намного быстрее, чем в реальной работе пользователя. Что уж тогда говорить о разнице между Ultra ATA/100 и Ultra ATA/133? Наверняка она будет еще меньше. Подытожить это можно следующим образом: при нынешних физических скоростях жестких дисков для настольной системы пропускная способность интерфейса никакого значения не имеет. Важно только не забыть включить режим DMA (хотя Windows 2000/Me/XP обычно делают это сами).Таблица 1.Сравнение быстродействия режимов работы жесткого диска на реальных Windows-приложенияхРежим работы IDEUltra ATA/66 (66,6 MBps)MW DMA-2 (16,4 MBps)Разница, %SYSmark 2000 Rating 1531520,7Internet Content Creation 1521510,7Office Productivity 1531520,7Bryce 41651631,2CorelDRAW 91551531,3Elastic Reality 3.1 150151-0,7Excel 20001741730,6NaturallySpeaking Pref 4.01331330Netscape Communicator 1701700Paradox 9.01301300Photoshop 5.5 183184-0,5PowerPoint 2000163164-0,6Premiere 5.11331311,5Word 2000148149-0,7Windows Media Encoder 4.0 1331330Однако увлекаться подобным "пренебрежением" не стоит, памятуя о том, что стремительно растущие в объемах и скоростях и неуклонно дешевеющие IDE-винчестеры уже находят применение и в некоторых "серьезных" областях. Пожалуй, самым показательным может служить RAID 0 (чередование дисков) на IDE-винчестерах, используемый в системах нелинейного видеомонтажа. Известно, что в таких задачах (а именно - последовательные чтение/запись) производительность массива RAID 0 растет практически линейно с числом дисков (т. е. удваивается при двух дисках, утраивается при трех и т. д.). Вместе с тем многие контроллеры IDE RAID рассчитаны на подключение двух дисков к одному каналу, и наличие на одном "медленном" канале двух быстрых винчестеров может существенно затормозить их работу, когда "узким местом" действительно станет интерфейс. Поэтому в таких областях применения IDE-винчестеров о производительности интерфейса все же стоит помнить.Что предлагают производители: иных уж нет......а те объединились - вот как можно было бы обрисовать сложившуюся ситуацию. Пожалуй, никогда раньше, ни в одном из предыдущих тестирований жестких дисков описание представленных моделей не было таким простым. Судите сами: из семи производителей жестких дисков IDE, традиционно фигурировавших в наших испытаниях, на сегодняшний день осталось "в строю" всего пять. Maxtor и Quantum уже практически завершили процесс объединения, начатый еще в апреле 2001 г., и хотя переход к объединению продуктовых линеек еще не полностью завершен, мы, тем не менее, уже говорим об одном производителе - Maxtor. Ну а Fujitsu, как известно, объявила о прекращении выпуска 3,5-дюймовых IDE-винчестеров (хотя по-прежнему производит 2,5-дюймовые для ноутбуков и жесткие диски SCSI). Поэтому в тестах компания Fujitsu оказалась представленной только уже хорошо известными дисками MPGxxxxAT/AH, которые пока еще продолжают продаваться.Отбирая жесткие диски для этого материала, мы решили не ограничиваться только новыми моделями. В итоге в тестирование попали "и стар, и млад", т. е. как новые диски (в том числе и поддерживающие стандарт Ultra ATA/133), так и многие достаточно почтенные по нынешним IT-меркам модели. На примере их совместного тестирования хорошо видно, насколько увеличилось быстродействие жестких дисков при смене одного-двух поколений.Таблица 2. Характеристики жестких дисков IDEПроизводительСерияКод моделиИнтер-фейсОбъем, GBКоли-чество пластин/ головокПлот-ностьзаписи, GB/platterОбъем кэш-буфера, КВСреднее время поиска, мсMTBF**, чПотребля-емый ток по +5/+12 В, АОриенти-ровочная стои-мость, $Срок гаран-тии, лет5400 об/минFujitsuDesktop MPG3409AT UATA/100 40,9 2/4 20 2000 9,5/10,5* 500000 0,5/0,4 104 3Maxtor DiamondMax D540X-4K 4K040H2 UATA/100 40 1/2 40 2048 12 50000 С 0,8/0,5 90 3 Samsung SpinPoint SV4003H UATA/100 40 2/3 27 512 8,9 500000 0,6/0,5 90 3 Samsung SpinPoint SV4002H UATA/100 40 1/2 40 2048 8,9 500000 0,6/0,5 87 3 Western Digital Prote2ge2 WD400EB UATA/100 40 2/4 20 2048 12,4 40000 С 0,95/0,6 95 3 Fujitsu Desktop MPG3307AT UATA/100 30,7 2/4 15 2048 9,5/10,5* 500000 0,5/0,4 93 3 Samsung SpinPoint SV2001H UATA/100 20 1/1 40 2048 8,9 500000 0,6/0,5 77 3 Western Digital Prote2ge2 WD200EB UATA/100 20 1/2 20 2048 12,1 500000 0,68/0,16 80 3 7200 об/мин Western Digital Caviar WD1000BB UATA/100 100 3/6 33 2048 8,9/10,9* 50000 С 0,77/0,45 240 3 Western Digital Caviar WD1000JB UATA/100 100 3/6 33 8192 8,9/10,9* 50000 С 0,77/0,45 295 3 Western Digital Caviar WD800BB UATA/100 80 3/6 27 2048 8,9/10,9* 50000 С 0,77/0,45 213 3 IBM Deskstar 60GXP IC35L060AVER07-1 UATA/100 61,5 3/6 20 2048 8,5 40000 С 0,3/0,5 155 2 Western Digital Caviar WD600BB UATA/100 60 3/5 27 2048 8,9/10,9* 50000 С 0,77/0,45 157 3 IBM Deskstar 60GXP IC35L040AVER07-0 UATA/100 41 2/4 20 2048 8,5 40000 С 0,3/0,5 113 2 Fujitsu Desktop MPG3409AH UATA/100 40,9 2/4 20 2048 8,9/9,5* 500000 0,65/0,6 112 3 Maxtor DiamondMax Plus D740X-6L 6L04J2 UATA/133 40 1/2 40 2048 8,5 50000 C 0,5/0,75 106 3 Samsung SpinPoint SP4004H UATA/100 40 2/4 20 2048 9,0 500000 0,6/0,5 105 3 Seagate Barracuda ATA IV ST340016A UATA/100 40 1/2 40 2048 9/10 500000 0,85/0,75 112 3 Western Digital Caviar WD400BB UATA/100 40 2/3 20 2048 8,9 40000 С 0,77/0,45 110 2 IBM Deskstar 60GXP IC35L020AVER07-0 UATA/100 20 1/2 20 2048 8,5 40000 С 0,3/0,5 89 2 Western Digital Caviar WD200BB UATA/100 20 1/2 20 2048 8,9/10,9* Н/д 0,77/0,45 90 3 Western Digital Caviar WD100BB UATA/100 10,2 1/1 20 2048 8,9/10,9* Н/д 0,77/0,45 75 3 * Значения для режимов чтения/записи соответственно.** MTBF (Mean Time Between Failures) - среднее время наработки на отказ, С - количество циклов start/stop.Обратим внимание, что в этот раз мы включили такой параметр, как значения потребляемых токов по +5 В и +12 В. Эта информация может пригодиться при подсчете требуемой мощности блока питания системы (особенно, когда планируется установка в компьютер более одного жесткого диска). А сейчас вкратце познакомимся с тем, что предлагает каждый из производителей винчестеров...